我最初玩导航时对凯立德很有好感，但是用起来后发觉在信息点、道路更新和准确上比不上新科高德，于是导航大多用高德，但最近我用了灵图以后，发觉灵图一是道路信息最新，半个月前去长沙高铁站，惟独只有灵图有标示，而这个车站09年12月底才启用，其他所有的导航地图都没来得及标出，二是城市路口导航设计非常好，连该走哪条车道都标出来了，三是自适应端口非常方便，不管和善领，还是其他导航软件配合使用，不怕端口被占用，不需更改端口。用起来真是方便。
还是用过的太少，
少见多怪
我用过的地图中，感觉最差的一是DOGDOGT，道路陈旧，光在形式上玩花样，其次是领路人，导航声音太小，规划也不行
灵图信息点太少，其实各有优缺点
其实各有优缺点
楼主说的这么好
为什么我的机子上就是没有灵图呢
我装了cjt，kld，r66.garmin，ppg，tjj
我也赞同楼主的看法
其实各有优缺点
LT在上海和CJT一样更新最及时，很遗憾的是直到春节加强版还是没有补上杭州湾大桥浙江段庵东出口到余姚那段路（余慈连线，33省道），还是要到宁波去绕行60KM！
有人说LT规划不行。
我却说，我的机器不行，跑不起领土9 800x480版本。
灵图自适应端口？我还真不知道。不过模拟不能调速真的很郁闷
枉下结论真不该，没有最好只有更好。多用用多阅帖就不会如此断言。
LT路网比较全，信息点比较少，规划比较死脑筋。
你就好好吹吧
你的6个图资中有3个我删除了，那就是当今最旧的三个：TJJ（高德图资）、高明（四维）、和R66（四维）。当然，关于四维的图资，LLR的0118Q4和LXZ的0204Q4都还是不错的，PPG的0205的四维图资也是满新的，可惜规划和路口提示很差。
6个我只有1个！
那只能说LZ用得太少。
等城际通的更新吧，看上去真的不错
LT的规划差到可以让我目瞪口呆……
我上海的 实测过多次 一段5公里的路它的规划比起其他导航来 太差了
灵图还是可以的。
规划也过得去，有时规划的结果很离谱估计是地图数据的原因（灵图的地图细节有不少差错）
只是在这三种GPS中比较~
真是少见多怪
我现在就只用LT，真的不错。关键是LT道路（矢量图形）很全，虽然很多道路的属性信息（专业术语）有错误。
正是道路属性信息错误才导致有些规划的不足。
很多TX规划的不好，大多是由于起点、终点和经由点的位置不对，因为点到路的左边或右边，那规划就完全不一样。
我们这一条新修的道路，也是灵图第一个更新了，不错。
尺有所短，寸有所长。不想争论，打酱油去喽——
其实，在地图是不是最新上，我们有时走进了一个误区！！
我们会有多大程度用到这些最新的路网？
我折腾了几乎所有的地图，现在，我选择的标准是：每次能够很正常的把我导到目的地的就是好地图，别走太小的路，别绕太弯的路。
我还很清楚的记得，我去年从洛阳去白马寺，R66让我转村庄的小路，我都以为我走错了！！后来转为大车方式，规划才正常！这就不令人放心。
楼主说的蛮好。灵图自适应端口、速率、分辨率，这点就比很多国产导航软件强，国外高明、R66都是这样的。
cjt在华东的路网不是一般的好，主力。LT路网也很全，规划稍差，但规划方式自由，PQI少了点，主要替补！KLD城市里还好，但地图错误较多，已经基本不用了!GD的PQI超多，就是地图太老，备用！领路人四维和易图通Q3+Q4杂交主要是玩，准备啥时去乡下迷路了试试
有优缺点
